«Σύγκρουση» στο Δ.Σ. Κιλκίς με αφορμή το Ν/Σ γιά τις αυτοδιοικητικές εκλογές

«Διασταύρωσαν τα ξίφη» ο δήμαρχος Δημήτρης Κυριακίδης και οι επικεφαλής των συνδυασμών «Συμμετέχω – Ο δήμος στα χέρια του πολίτη» Δημήτρης Αγαθόπουλος και «Λαϊκή Συσπείρωση» Γιάννης Φαχουρίδης, με αφορμή τις προβλέψεις του νομοσχεδίου γιά τις εκλογές στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), κατά την διάρκεια της διά τηλεδιασκέψεως συνεδριάσεως του δημοτικού συμβουλίου Κιλκίς της Δευτέρας 24.5.21.

Πρώτος έλαβε τον λόγο ο κ. Κυριακίδης, που χαρακτήρισε ως θετικές τις προβλέψεις του νομοσχεδίου, λέγοντας ότι «οι αλλαγές θα επαναφέρουν την τοπική αυτοδιοίκηση στην κανονικότητα: «Η απλή αναλογική», είπε ο κ. Κυριακίδης, «με την λογική της ενθάρρυνσης συνεργασιών, ήταν καταδικασμένη να αποτύχει, καθώς το κύριο χαρακτηριστικό της ήταν ο εξαναγκασμός, κάτι το οποίο αποδεικνύεται τώρα με την συνεργασία να είναι γόνιμη και ωφέλιμη για τον τόπο, ακριβώς επειδή δεν αποτελεί προϊόν εξαναγκασμού. Στην νομοθετική πρόταση αποτυπώνεται το 80% των αιτημάτων των αιρετών των οργάνων της αυτοδιοίκησης».

Εν συνεχεία ο κ. Κυριακίδης παρέθεσε τα, κατά την γνώμη του, πλέον θετικά σημεία του νομοσχεδίου:

-Η εκλογή δημάρχου από την πρώτη Κυριακή, με 43%.

-Η κατανομή των εδρών με βάση την πλειοψηφική δύναμη.

-Η καθιέρωση του 3% για είσοδο συνδυασμού στο δημοτικό συμβούλιο.

-Η επαναφορά του ενιαίου παραταξιακού ψηφοδελτίου με τις υποψηφιότητες όλων των αιρετών (δημάρχων, δημοτικών συμβούλων, προέδρων και συμβούλων τοπικών κοινοτήτων).

«Επιστρέφουμε πάρα πολλά χρόνια πίσω»

Σε διαμετρικώς αντίθετο σημείο η τοποθέτηση του κ. Αγαθόπουλου: «Επιστρέφουμε πάρα πολλά χρόνια πίσω. Και μάλιστα επιστρέφουμε σε… μη κανονικότητα, αφού το νομοσχέδιο «ακυρώνει» τις κατακτήσεις τεσσάρων δεκαετιών από την αυτοδιοίκηση.

Η κορυφαία από αυτές ήταν η εκλογή των δημάρχων με το 50% συν μία ψήφο, η οποία «εξαφανίσθηκε» από το κατατεθέν νομοσχέδιο.

Κατάκτηση ήταν, ακόμη, οι επιτροπές και τα όργανα της αυτοδιοίκησης να έχουν όσο το δυνατόν αναλογικότερη σύνθεση, και να μην υπάρχουν τα δημαρχοκεντρικά συστήματα.

Το νομοσχέδιο σηματοδοτεί την επιστροφή στον συγκεντρωτισμό και στον δημαρχοκεντρικό τρόπο λειτουργίας της τοπικής αυτοδιοίκησης, και μάλιστα σε ακραία μορφή, δεδομένου ότι τα όργανα θα είναι σχεδόν διοριζόμενα κατά πλειοψηφίαν, από την πλειοψηφούσα παράταξη».

Και ο κ. Αγαθόπουλος κατέληξε: «Η απλή αναλογική δεν απέτυχε, όπως υποστηρίζει ο κ. δήμαρχος, αλλά δεν εφαρμόσθηκε ούτε στο ελάχιστο, διότι απλώς… δεν πρόλαβε να εφαρμοσθεί. Το αποτέλεσμα της υπερψήφισης του νομοσχεδίου θα είναι η απαξίωση των οργάνων του δήμου και των δημοτικών συμβούλων».

«Άκρως αντιδημοκρατικό»

Εντόνως επικριτική για το νομοσχέδιο υπήρξε και η τοποθέτηση του κ. Φαχουρίδη: «Το νομοσχέδιο για τις εκλογές στους ΟΤΑ αποδεικνύει, ότι ούτε η δημοκρατία αντέχεται ούτε το 50%+1 αντέχεται ούτε η απλή αναλογική αντέχεται. Και ας προφασίζονται την δήθεν ακυβερνησία, καθώς είδαμε πώς οι δήμοι βρήκαν τρόπο για… κυβερνησιμότητά τους με τις διάφορες συνεργασίες και με πάρα πολλούς «πρόθυμους» να στηρίξουν και να βοηθήσουν. Άκρως αντιδημοκρατικό αυτό που επιχειρείται, και το οποίο μας γυρίζει πολλά χρόνια πίσω».

«Να πράττουμε, ότι επιθυμεί το 2 ή 3%;»

Οι αναφορές των κ.κ. Αγαθόπουλου και Φαχουρίδη προκάλεσαν την εξ ίσου έντονη αντίδραση του κ. Κυριακίδη, κατά την δευτερολογία του:

«Ποιό είναι πιό δημοκρατικό; Το να υποβάλλεται πρόταση νόμου το 2019, πριν τις τοπικές εκλογές, επί υπουργίας Σκουρλέτη, και να αντιδρά το 92% των δημάρχων και αιρετών και να προτείνονται αλλαγές, που, τελικώς, δεν γίνονται αποδεκτές ή το να κατατίθεται το 2021 ένα νομοσχέδιο γιά τις εκλογές στους ΟΤΑ, να καταθέτουν οι αιρετοί το 80% των προτάσεων σ’ αυτόν και να γίνονται αυτές αποδεκτές από τον αρμόδιο υπουργό με το ποσοστό των συμφωνούντων με το νομοσχέδιο αιρετών να ανέρχεται στο 90%;

Δεν ξέρω, εν τέλει, τι είναι αυτή η δημοκρατία, που «δεν αντέχεται». Εγώ έμαθα, ότι δημοκρατία σημαίνει εφαρμογή της αρχής της πλειοψηφίας. Στις επιτροπές του δήμου, όπου εκπροσωπούνται σχεδόν όλοι οι συνδυασμοί, οι αποφάσεις λαμβάνονται τα τελευταία χρόνια με πλειοψηφία ακόμη και 98%, ιδίως κατά τις εντός του 2021 συνεδριάσεις.

Δηλαδή, δεν είναι αυτό δημοκρατία, και είναι δημοκρατία να πράττουμε, ό,τι επιθυμεί το 2 ή 3%;».