Θ.Βαφειάδης: «Αυθαιρεσίες και “φίμωση” υποκρύπτει ο αποκλεισμός των τηλεσυνεδριάσεων»

«Βαρύτατες» αιτιάσεις κατά του προεδρείου, σε ό,τι αφορά στον αποκλεισμό των τηλεσυνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου από την δημοσιότητα, απευθύνει ο δημοτικός σύμβουλος Κιλκίς Θόδωρος Βαφειάδης.

Στην σχετική επιστολή του προς αυτό, ο κ.Βαφειάδης αναφέρει τα εξής:

«Κύριε πρόεδρε,

Έλαβα το μήνυμα, που μου αποστείλατε με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (e-mail), με την σχετική γνωμοδότηση της Κωνσταντίνας Μπιτούλη γιά το θέμα «περί κοινοποιήσεως προσωπικών δεδομένων».

Γιά την πληρέστερη ενημέρωσή μου και προκειμένου να μπορώ να αντεπεξέλθω στις από την νομοθεσία και τον κανονισμό λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου μας απορρέουσες υποχρεώσεις και αρμοδιότητές μου με πρώτιστο καθήκον ευθύνης την ανταπόκρισή μου στην ορθή εκπροσώπηση των συμφερόντων των πολιτών – δημοτών, παρακαλώ, να με ενημερώσετε και διευκρινίσετε για τα ακόλουθα:

-Ποιές οι γραμματικές γνώσεις και η επαγγελματική ιδιότητα της Κωνσταντίνας Μπιτούλη, στελέχους μιας ιδιωτικής επιχείρησης, ώστε να νομιμοποιέιται η εν λόγω κυρία να γνωμοδοτεί επί ζητήματος αφορώντος στην ερμηνεία και εφαρμογή της νομοθεσίας. Γιά το μόνο, για το οποίο μπορεί να γνωμοδοτεί, είναι τεχνικά ζητήματα στην διαχείριση της διαδικτυακής συνεδρίασης, όπως ζητήματα διαρροής τεχνικών χαρακτηριστικών υπολογιστών από «χάκερς» κλπ, τα οποία η εταιρεία της είναι υπεύθυνη να διασφαλίσει.

-Η από τον δημοτικό κώδικα απορρέουσα υποχρέωση γιά δημόσιο (ήτοι «ανοικτό» σε κάθε τρίτο) χαρακτήρα των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, αν έχει καταργηθεί εξ αφορμής της αλλαγής του τρόπου συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου και από ποιά διάταξη νόμου προκύπτει αυτό (η οποία, όπως προανέφερα, να καταργεί ρητά την από το δημοτικό κώδικα απορρέουσα υποχρέωση για δημόσιο χαρακτήρα των συνεδριάσεων) και

-Με βάση την από τον δημοτικό κώδικα απορρέουσα υποχρέωση και δικαίωμα για δημόσιο (ήτοι ανοικτό σε κάθε τρίτο) χαρακτήρα των συνεδριάσεων, αν εγώ εκεί προέβαινα δέκα λεπτά της ώρας μετά την λήξη κάποιας συνεδρίασης σε δημοσίευση του κειμένου της δικής μου τοποθετήσεως (με εύλογη αναφορά σε ονόματα δημοτικών συμβούλων ή και τρίτων, όπως αυτά αναφέρονταν στην αυτούσια τοποθέτησή μου, το οποίο είναι αυτονόητο δικαίωμά μου και υποχρέωσή μου, αν τυχόν αντικείμενο της τοποθετήσεώς μου είναι η πιθανή κακή άσκηση καθηκόντων από π.χ. κάποιον αντιδήμαρχο ή η κακή εκτέλεση κάποιου έργου από κάποιον εργολάβο!), σε τι διαφέρει αυτό από την ανάρτηση βίντεο με αυτούσια την δική μου τοποθέτηση (επισημαίνω, ότι όλοι οι παριστάμενοι στην συγκεκριμένη συνεδρίαση είναι μέλη του δημοτικού συμβουλίου, οι οποίοι υπό «φυσιολογικές» συνθήκες συνήθως εκτίθενται σε φωτογράφηση ή και βιντεοσκόπηση από τοπικά μέσα ενημέρωσης κλπ. και δεν πρόκειται σε καμμία περίπτωση γιά «αποτύπωση» ιδιωτικών στιγμών πολιτών από την προσωπική ή επαγγελματική τους ζωή, αφού η λειτουργία των εκλεγμένων οργάνων είναι εξ ορισμού δημόσια και υπόκειται σε διαρκή έλεγχο από τον πολίτη, ενώ η αποστέρηση της δημοσιότητας μπορεί να θεωρηθεί ως βούληση αυθαιρεσίας και συγκάλυψης τυχόν παρανομιών ή φίμωσης διαφορετικών απόψεων που δεν βολεύουν την διοίκηση κλπ. μέσα από την αποδυνάμωση του δημοσίου ελέγχου).

Παρακαλώ, να ερμηνεύσετε κατά τρόπο ορθό και το πνεύμα της συγκεκριμένης τεχνικής και χωρίς πολιτική διάσταση γνωμοδότησης της εν λόγω κυρίας, αλλά και το γράμμα του νόμου στις πραγματικές του διαστάσεις, σε κάθε άλλη περίπτωση θα αναγκαστώ να προσφύγω σε υπερκείμενα όργανα του κράτους».