Θεόδωρος Βαφειάδης προς τον δήμαρχο Κιλκίς για τη ΔΕΥΑΚ: «Τα πορίσματα δεν μηδενίζονται με δηλώσεις!»

Δεν καταψήφισα την προστασία της ΔΕΥΑ Κιλκίς, καταψήφισα μια μισή απόφαση που άφηνε στο απυρόβλητο τον ανάδοχο και ακάλυπτους τους δημότες

Μετά τις πρόσφατες δημόσιες τοποθετήσεις του δημάρχου Κιλκίς για τις δημοσιονομικές διορθώσεις που έχουν επιβληθεί στη ΔΕΥΑ Κιλκίς, καθώς και για τη στάση του στο διοικητικό συμβούλιο της επιχείρησης, απαντά με επιστολή του ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «ΝΕΟ ΚΙΛΚΙΣ»,
δημοτικός σύμβουλος και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑ Κιλκίς, Θεόδωρος Βαφειάδης.

Η τοποθέτηση βασίζεται όπως ο ίδιος αναφέρει στα επίσημα πορίσματα και στις αποφάσεις των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών και θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα για τη διαχείριση των υποθέσεων, την αναζήτηση ευθυνών και την προστασία των συμφερόντων της ΔΕΥΑ Κιλκίς και των δημοτών.

Η επιστολή αναφέρει τα εξής:

« Ο Κυριακίδης επέλεξε να αναφερθεί προσωπικά σε εμένα στο δημοτικό συμβούλιο, σε συνεδρίαση στην οποία απουσίαζα, και να παρουσιάσει την ψήφο μου ως δήθεν άρνηση να προστατευθεί η ΔΕΥΑ Κιλκίς. Η αλήθεια είναι ακριβώς η αντίθετη.

Η εισήγηση της διοίκησης προέβλεπε μόνο προσφυγή κατά της απόφασης του Υπουργείου. Ζήτησα να προστεθεί ταυτόχρονα ρητή εντολή για διερεύνηση και διασφάλιση των αξιώσεων της ΔΕΥΑ κατά του αναδόχου και κάθε άλλου υπευθύνου. Αρνήθηκαν. Γι’ αυτό καταψήφισα.

Δεν θα έδινα λευκή επιταγή σε μια απόφαση που φορτώνει όλο τον οικονομικό κίνδυνο στη ΔΕΥΑ και στους δημότες, αλλά δεν προβλέπει ούτε μία παράλληλη ενέργεια για να διερευνηθεί ποιος αποφάσισε, ποιος ενέκρινε, ποιος παρέλαβε και ποιος πλήρωσε εξοπλισμό διαφορετικό από εκείνον που προέβλεπε η σύμβαση.

Και ας τελειώσει η παραπλάνηση με το «10%». Η υπ’ αριθ. πρωτ. 117948/17.07.2026 απόφαση επιβάλλει ανάκτηση 2.035.418,70 ευρώ, δηλαδή το 100% των δαπανών του Υποέργου 3, για ουσιώδη τροποποίηση της σύμβασης. Το 10% που επικαλείται ο Κυριακίδης αφορά διαφορετικά ευρήματα στα Υποέργα 1 και 2. Δεν είναι η ίδια υπόθεση και δεν μπορεί να παρουσιάζεται ως τέτοια.

Η επίσημη έκθεση δεν περιγράφει ένα αθώο διαδικαστικό λάθος. Καταγράφει μη τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών, ουσιώδη μεταβολή των τεχνικών χαρακτηριστικών και εύλογη αμφιβολία ως προς την επίδραση στον ανταγωνισμό και στην οικονομική ισορροπία της σύμβασης.

Σε δεύτερο έργο, το «Ολιστικό Σύστημα Παρακολούθησης Πηγών Υδροληψίας», επιβλήθηκε δημοσιονομική διόρθωση και ανάκτηση 264.998,50 ευρώ για μη επαρκή τεκμηρίωση του προϋπολογισμού. Στο ίδιο οριστικό πόρισμα καταγράφονται, επιπλέον, ελλιπής διαδρομή ελέγχου και αποκλίσεις μεταξύ τιμολογημένων και παραληφθεισών ποσοτήτων.

Αυτά δεν είναι «για πλάκα». Είναι οριστικά ελεγκτικά ευρήματα με πραγματικό οικονομικό κόστος.

Μακάρι η ΔΕΥΑ να δικαιωθεί. Ο Κυριακίδης, όμως, δεν είναι το Ελεγκτικό Συνέδριο για να προεξοφλεί ότι «σίγουρα θα μηδενιστούν όλα». Η υπεύθυνη διοίκηση ασκεί τα ένδικα μέσα, αλλά ταυτόχρονα προστατεύει την επιχείρηση για κάθε ενδεχόμενο και αναζητά ευθύνες από όλους – όχι επιλεκτικά.

Η συγκεκριμένη έφεση μόνη της έχει προϋπολογιστεί σε 7.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, από ίδιους πόρους της ΔΕΥΑ. Αυτά τα χρήματα δεν βγαίνουν από την τσέπη του Κυριακίδη. Τα πληρώνει η ΔΕΥΑ και, τελικά, οι δημότες και οι καταναλωτές της. Αν οι δημοσιονομικές διορθώσεις παραμείνουν, πάλι οι ίδιοι θα κληθούν να σηκώσουν το βάρος.

Εγώ αυτούς εκπροσωπώ. Αυτούς υπερασπίζομαι. Όχι τα συμφέροντα κανενός αναδόχου και όχι όσους θέλουν να μείνουν στο απυρόβλητο.

Ο Κυριακίδης οφείλει να απαντήσει καθαρά: Ποιος εισηγήθηκε την αλλαγή του εξοπλισμού; Ποιος την ενέκρινε; Ποιος παρέλαβε και πλήρωσε; Και γιατί αρνήθηκε να συμπεριληφθεί στην απόφαση η διερεύνηση της τυχόν ευθύνης του αναδόχου και κάθε άλλου υπευθύνου;

Δεν ζητώ να καταδικαστεί κανείς χωρίς έλεγχο. Ζητώ να μη μείνει κανείς εκτός ελέγχου.

Οι καταγγελίες δεν γεννούν παρατυπίες. Οι έλεγχοι τις αποκαλύπτουν. Οι μακέτες δεν είναι έργα. Και οι δημότες δεν είναι το ταμείο που θα πληρώνει τα λάθη και τις παραλείψεις κανενός.

Αυτούς εκπροσωπώ. Αυτούς υπερασπίζομαι. Και γι’ αυτούς δεν πρόκειται να κάνω πίσω».