Προκαταβολή… 2.3000.000 ευρώ γιά προμήθεια υδρομέτρων από την ΔΕΥΑΚ «άναψε» νέα «φωτιά» στο δημοτικό συμβούλιο Κιλκίς!
Η… «φωτιά» της δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης Κιλκίς (ΔΕΥΑΚ) παραμένει «άσβεστη», καθώς προκύπτουν συνεχείς… «αναζωπυρώσεις» της κατά τις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου!
Αυτό συνέβη και κατά την συνεδρίασή της Δευτέρας 17.7.23 με αφορμή αναφορές σε έγγραφο του γενικού διευθυντή της επιχείρησης σχετικό με θέματά της, το οποίο, όπως είπε ο επικεφαλής του συνδυασμού «Συμμετέχω-Ο δήμος στα χέρια του πολίτη» Δημήτρης Αγαθόπουλος, απεστάλη στον εισαγγελέα.
«Το έγγραφο», δήλωσε ο κ.Αγαθόπουλος, «περιέχει αναφορές σε σειρά θεμάτων, ζητημάτων και προβλημάτων της ΔΕΥΑΚ, τα οποία εμείς θέσαμε κατά καιρούς προς συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά γιά την διοίκησή της δεν υφίσταντο, και όλα «έβαιναν καλώς».
Εμείς είχαμε από καιρό επισημάνει την διάσταση απόψεων και προσέγγισης των θεμάτων μεταξύ διοικήσεως και γενικού διευθυντή, μετά τους διενεργηθέντες ελέγχους, την ενημέρωση που είχαμε παρακολουθώντας συνεδριάσεις του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΚ και το όλο κλίμα από τις ενστάσεις, που υπάρχουν επί της ουσίας για όλα τα θέματα, με βάση το μνημονευθέν έγγραφο.
Ένα έγγραφο, που έχει κατατεθεί στο προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου και μέσω αυτού απεστάλη στον εισαγγελέα».
«Παράλογη προκαταβολή»
Επί του θέματος τοποθετήθηκε ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Θόδωρος Βαφειάδης με δριμεία κριτική αλλά και σειρά ερωτημάτων προς την διοίκηση τόσο της ΔΕΥΑΚ όσο και του δήμου, εστιάζοντάς την στο έργο της προμήθειας ψηφιακών υδρομέτρων.
«Γιατί δεν υπήρξε ενημέρωσή μας γιά το περιεχόμενο του εγγράφου του γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΚ», διερωτήθηκε ο κ. Βαφειάδης, ο οποίος στην συνέχεια χαρακτήρισε ως παράλογη την προκαταβολή των 2.300.000 ευρώ γιά το προαναφερθέν έργο συνολικής δαπάνης… 2.500.000, ενώ έκανε λόγο για αναλογικά, και όχι ψηφιακά υδρόμετρα!
Επί πλέον, επέκρινε την όλη διαδικασία ανάθεσης ακόμη και σε σχέση με την παράδοση του υλικού στον τόπο του αναδόχου, και όχι στο Κιλκίς, ζητώντας απαντήσεις και εξηγήσεις από την διοίκηση του δήμου: «Κατόπιν όλων αυτών, γιατί να μην ορίσουμε πραγματογνώμονα για το αν τα συγκεκριμένα υδρόμετρα ήταν η πλέον ενδεδειγμένη επιλογή, σύμφωνα με τις προδιαγραφές της μελέτης;».
«Υπηρεσιακό πρόσωπο»
Στους δύο προαναφερθέντες απάντησε ο δημοτικός σύμβουλος και πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ Βασίλης Καραμπίδης: «Η ΔΕΥΑΚ διοικείται», είπε στον κ.Αγαθόπουλο, «από διοικητικό συμβούλιο, ενώ ο γενικός διευθυντής είναι υπηρεσιακό πρόσωπο, που παραθέτει εισηγήσεις και διατυπώνει απόψεις, αλλά δεν συμμετέχει στην διοίκηση και στην λήψη αποφάσεων, είτε συμφωνεί είτε διαφωνεί. Όσο για το έγγραφό του, δεν έχει συζητηθεί σε συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΚ».
«Προβλέπονται από νομοθεσίες»
Εν συνεχεία ο κ. Καραμπίδης, απευθυνόμενος στον κ. Βαφειάδη, είπε, ότι η πρότασή του γιά τον ορισμό πραγματογνώμονα γιά το θέμα των ψηφιακών υδρομέτρων θα τεθεί προς συζήτηση και σε ψηφοφορία σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, προσθέτοντας γιά το έγγραφο του γενικού διευθυντή της ΔΕΥΑΚ ότι πρέπει να κοινοποιηθεί, μέσω του προεδρείου του δημοτικού συμβουλίου, σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους.
Αναφερόμενος δε στην όλη διαδικασία γιά την προμήθεια των ψηφιακών υδρομέτων τόνισε, ότι όλες οι ενέργειες προβλέπονται από νομοθεσίες. «Είναι προμήθεια», είπε, «οπότε προβλέπεται και η παραλαβή του υλικού στον τόπο του αναδόχου. Όλα τα έργα και οι προμήθειες της ΔΕΥΑΚ προχωρούν, παρά τα διάφορα λεγόμενα και τις αιτιάσεις συναδέλφων σ’ αυτήν την αίθουσα. Αν σε ο, τιδήποτε από όσα αναφέρονται στο έγγραφο του γενικού διευθυντή υπάρχει παράβαση, όλοι οι υπεύθυνοι θα λογοδοτήσουν».
«Κάνουμε την δουλειά μας και σε μεγάλο βαθμό τα καταφέρνουμε», κατέληξε ο κ. Καραμπίδης.
Φραστικά… ολισθήματα
Προς το τέλος της απαντητικής ομιλίας του κ. Καραμπίδη οι τόνοι και το «θερμόμετρο» στην αίθουσα «ανέβηκαν», καθώς υπήρξαν «φραστικά πυρά» μεταξύ των δύο προαναφερθέντων ομιλητών και θορυβώδεις αντιδράσεις άλλων. Μάλιστα, σε μία στιγμιαία έξαρση της αντιπαράθεσης σημειώθηκε, επίσης στιγμιαία, υπέρβαση των εσκαμμένων από πλευράς Θόδωρο Βαφειάδη, όσον αφορά στην κοσμιότητα του τρόπου υπεράσπισης θέσης ή άποψης.
Βεβαίως, σε ένα «ζωντανό κύτταρο» κάθε κοινωνίας, όπως είναι το δημοτικό συμβούλιο, δεν είναι ούτε σπάνιο ούτε παράδοξο το φαινόμενο της ανταλλαγής φραστικών «μύδρων», ενώ σε κάθε περίπτωση το ζητούμενο γιά κάθε τόπο είναι, από τέτοιες αντιπαραθέσεις να προκύπτει ο, τιδήποτε συμβάλλει στο καλό του και στο κοινό όφελος.
Όμως, αυτό το καλό είναι δυνατόν να επιδιωχθεί και χωρίς συμπεριφορές, που αντίκεινται στους στοιχειώδεις κανόνες δεοντολογίας.
Και τούτο ισχύει γιά όλους τους εκπροσώπους του λαού στην τοπική διοίκηση.
