Παραπλάνηση του δημοτικού συμβουλίου Παιονίας από τον Χρήστο Γκουντενούδη

Γράφει ο Βαγγέλλης Αποστολίδης

Στο στόχαστρο της αμφισβήτησης βρέθηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου Παιονίας της Τρίτης 6.12.22 ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Χρήστος Γκουντενούδης, με αφορμή την συζήτηση περί ανακλήσεως δύο παλαιοτέρων αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου του 2017 και του 2018, όταν ο ίδιος ασκούσε καθήκοντα δημάρχου.

Οι εν λόγω αποφάσεις αφορούσαν στην εκτέλεση ενός μεγάλου έργου ηλεκτροφωτισμού στον δήμο Παιονίας με την διαδικασία σύμπραξης δημοσίου και ιδιώτη (ΣΔΙΤ) με τον υψηλότερο προϋπολογισμό στα χρονικά του δήμου, και οι οποίες είχαν ληφθεί με την σύμφωνη γνώμη όλων των τότε δημοτικών συμβούλων συμπεριλαμβανομένου και του σημερινού δημάρχου Κωνσταντίνου Σιωνίδη, αν και με επιφύλαξη.

Υπερψηφίσεις, οι οποίες, όπως αποκάλυψε στην επίμαχη συνεδρίαση η πλευρά της σημερινής δημοτικής αρχής, καταθέτοντας και τα σχετικά στοιχεία, δεν ελήφθησαν με βάση την σχετική μελέτη, αλλά με βάση αυθαίρετα διαφορετικά στοιχεία και δεδομένα.

Γεγονός, που οδήγησε την σημερινή δημοτική αρχή να προχωρήσει στην διαδικασία ανάκλησης των επίμαχων αποφάσεων, επικαλούμενη ‘’πλάνη’’ των δημοτικών συμβούλων και των κ Γκουντενούδη να ζητεί την αναβολή συζήτησης επί του θέματος, επικαλούμενος ‘’ότι δεν είχε στην διάθεση του την σχετική εισήγηση του δημάρχου’’ και παράλληλα να εκτοξεύσει απειλές ‘’να κινηθεί νομικώς κατά της δημοτικής αρχής’’, εκτιμώντας ότι κάτι τέτοιο «θίγει την αξιοπρέπεια του».

Αιτιάσεις, οι οποίες όχι μόνον δεν έγιναν αποδεκτές από πλευράς του κ. Σιωνίδη , ο οποίος στην τοποθέτηση του αναφέρθηκε ‘’στην σωρεία των σχετικών συνημμένων στον φάκελλο του θέματος’’, αφήνοντας «αιχμές» ότι η αξιοποίηση τους απαιτούσε δουλειά, αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν κατεβλήθη, αλλά οδήγησαν στο να ‘’ανοίξει’’ η συζήτηση με υψηλή ένταση και επί της ουσίας να τεθεί στο στόχαστρο της αμφισβήτησης σε πολιτικό επίπεδο η διαδικασία λήψης των εν λόγω αποφάσεων και ο τότε εισηγητής της και δήμαρχος.

Αποφάσεις βασισμένες σε διαφορετικά δεδομένα, γιά την αναγκαιότητα-σκοπιμότητα των οποίων δεν δόθηκαν απαντήσεις και οδήγησαν στην διαμόρφωση κλίματος αμφισβήτησης στην ‘’διαχείριση λήψης των επίμαχων αποφάσεων’’, όχι μόνον από πλευράς των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας, όπως πιθανόν κάποιος θα ανέμενε, αλλά και με την συνδρομή δημοτικών συμβούλων της δημοτικής παράταξης του κ. Γκουντενούδη.

Και τούτο διότι, όπως συχνά συμβαίνει το τελευταίο διάστημα με τον κ. Γκουντενούδη, επί της ουσίας βρέθηκε σε θέση ‘’άμυνας’’, καθώς, με εξαίρεση τους κκ Πλούταρχο Ελευθεριάδη και Ευθύμιο Τσιτενίδη, οι οποίοι τάχθηκαν χωρίς επιφυλάξεις με την στάση-θέση περί αναβολής του θέματος , οι υπόλοιποι κράτησαν αποστάσεις-επιφυλάξεις με αυτήν, είτε υπερψηφίζοντας ευθέως υπέρ της ανακλήσεως των αποφάσεων (Λάζαρος Ευθυμιάδης, Γεώργιος Φράγκος, Γεώργιος Παμποράκης), είτε δηλώνοντας «παρών» επικαλούμενοι ‘’ότι λόγω όγκου και μικρού χρόνου δεν μπόρεσαν να μελετήσουν τα στοιχεία της εισηγητικής πρότασης’’ (Δημήτρης Μπαβέλης και Αιμίλιος Δεβετζόπουλος).

Μάλιστα ο εκ των υπερψηφισάντων τις ανακλήσεις των δύο αποφάσεων και αντιδήμαρχος φωτισμού την επίμαχη περίοδο Γεώργιος Παμποράκης προχώρησε ένα «βήμα» παραπέρα ανακοινώνοντας στο σώμα την απόφαση του να ανεξαρτητοποιηθεί, αναφέροντας μεταξύ άλλων την αντίθεσή του στην τότε επιλογή του δημάρχου για την εκτέλεση ενός τέτοιου έργου με την εν λόγω προωθούμενη διαδικασία και επικαλούμενος ότι δέχθηκε πιέσεις από πλευράς του τότε δημάρχου για να συνηγορήσει επ΄ αυτού».

Από την πλευρά του ο κ. Γκουντενούδης έκανε λόγο ‘’γιά θεατρική παράσταση’’, αφήνοντας παράλληλα αιχμές για τον χρόνο συζήτησης του θέματος, έξη χρόνια μετά την λήψη των σχετικών αποφάσεων, με τον κ. Σιωνίδη να απαντά, ότι η έρευνα που οδήγησε στις πρόσφατες αποκαλύψεις με αφορμή πρόσφατη τηλεοπτική συνέντευξη του πρώην δημάρχου, όπου ασκούσε κριτική για την μη εκτέλεση του έργου αναφερόμενος μάλιστα σε νούμερο προϋπολογισμού και πάλι διαφορετικού.

Σε κάθε περίπτωση ‘’η εκτέλεση του έργου ηλεκτροφωτισμού υπό τούς όρους, που προέβλεπαν οι επίμαχες αποφάσεις, θα ήταν, όπως αποδείχθηκε στο πέρασμα του χρόνου από τις σχετικές παρεμβάσεις φωτισμού, επιζήμια γιά τον δήμο’’, όπως χαρακτηριστικώς δήλωσε ο κ. Σιωνίδης.

Σε αντίθεση με την σχετική μελέτη, η οποία εμπεριέχει πολλά χρήσιμα γιά αξιοποίηση στοιχεία πάνω στην βάση των οποίων εκτελούνται ή και πρόκειται να εκτελεσθούν σχετικά έργα και παρεμβάσεις σε περιοχές όλου του δήμου, κλείνοντας την σχετική συζήτηση, η οποία ολοκληρώθηκε με την κατά πλειοψηφία λήψη απόφασης ανάκλησης των δύο επίμαχων αποφάσεων.