ΠΑΟΚ Κρηστώνης: «Οι αναληθείς αναφορές συνιστούν ασέβεια προς την ομάδα μας»
Την αντίδραση του ΠΑΟΚ Κρηστώνης προκάλεσε η ανταπόκριση του αθλητικογράφου Κωνσταντίνου Ίντου γιά τον αγώνα διαβαθμισης της ομάδας του στην Γουμένισσα με την αντίστοιχη του Πάικου γιά τον τίτλο.
Σε έγγραφό του προς την «Η» ο σύλλογος της Κρηστώνης ασκεί δριμεία κριτική στην εν λόγω ανταπόκριση χωρίς να στρεφεται προσωπικώς εναντίον του, αναγνωρίζοντας την προσφορά του στο κιλκισιώτικο ποδόσφαιρο και αθλητικογράφο.
Συγκεκριμένα στο έγγραφο αναφέρονται τα εξής:
«Κατόπιν των όσων διαβάσαμε με έκπληξη στο δημοσίευμα της 12-4-16 του συνεργάτη σας Κώστα Ίντου για τον κυριακάτικο αγώνα της ομάδας μας στη Γουμένισσα (10.4.16), αναγκαζόμαστε να προβούμε στην κατωτέρω ανακοίνωση:
Κατ’ αρχάς, αναγνωρίζουμε την την ανιδιοτελή προσφορά του Γουμενισσιώτη Ίντου Κώστα στο ποδόσφαιρο του νομού Κιλκίς. Παρ’ όλα αυτά θεωρούμε ότι με το συγκεκριμένο δημοσίευμα ο ανταποκριτής σας υπερέβη τα εσκαμμένα και λειτούργησε σε συνθήκες ψυχολογικής φόρτισης. Είναι τουλάχιστον άκομψο ο ανταποκριτής μιας εφημερίδας να λειτουργεί ως αυτόκλητος υπερασπιστής και ως εκπρόσωπος Τύπου μίας ομάδας. Θα κάνουμε τις εξής επισημάνσεις:
Πρώτον, δεν επιτρέπεται ένα δημοσίευμα να περιλαμβάνει δήλωση της διοίκησης της μίας ομάδας, στην οποία να στοχοποιείται ο διαιτητής και να διατυπώνονται κατηγορίες εις βάρος της άλλης ομάδας και ΝΑ ΜΗΝ ΖΗΤΕΙΤΑΙ Η ΑΠΟΨΗ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ ΟΜΑΔΑΣ, κάτι που ήταν πολύ εύκολο γι’ αυτόν να το πράξει και απορούμε γιατί δεν το έκανε
Δεύτερον, σε κρίσεις που διατυπώνει ο ίδιος ο ανταποκριτής σας μιλά για τρία πέναλτι σε βάρος της ομάδας μας και υπέρ της Γουμένισσας που δεν δόθηκαν. Το μόνο που έχουμε να σχολιάσουμε είναι ότι πρόκειται για ανύπαρκτες φάσεις και ειδικά στην περίπτωση του Δασκάλου πρόκειται για περίπτωση δεύτερης κίτρινης άρα κόκκινης κάρτας στον παίκτη της Γουμένισσας για «θέατρο». Αλλά σε τελική ανάλυση, ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΜΑΣ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ ΑΛΛΙΩΣ, ας τους δώσουν πέναλτι στο επόμενο παιχνίδι για να ησυχάσουν.
Τρίτον, ο ανταποκριτής σας αναφέρεται σε ”τραγική διαιτησία” και ”σοβαρά λάθη” του διαιτητή του αγώνα Γιώργου Τακίδη και του βοηθού Λάζαρου Σιδηρόπουλου που ήταν ”καταδικαστικά” για το Πάικο, ενώ το δεύτερο βοηθό Θωμά Τζούντα τον χαρακτηρίζει “απαρατήρητο”, παρ’ ότι υπέδειξε ανύπαρκτο οφ-σάιντ σε βάρος της ομάδας μας σε τετ-α-τετ μέσα στη μικρή περιοχή του ποδοσφαιριστή μας Γιώργου Ιωαννίδη. Πρόκειται για ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ εις βάρος της διαιτητικής τριάδας, που εμείς πιστεύουμε ότι προσπάθησε να κάνει όσο καλύτερα μπορούσε το έργο του σε ένα δύσκολο αγώνα.
Όλα τα παραπάνω τα θεωρούμε ασέβεια σε βάρος της ομάδας μας και ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΕΠΗΡΕΑΣΜΟΥ αποφάσεων εντός και εκτός αγωνιστικού χώρου. Η ιστορική ομάδα της Γουμένισσας έχει κερδίσει το σεβασμό της ομάδας μας για το ήθος και την αξία των ποδοσφαιριστών και των ανθρώπων της. Ωστόσο, τους νικητές δεν τους καθορίζουν τα «μπάτζετ» ή ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ, αλλά η θέληση και η ικανότητα στον αγωνιστικό χώρο. Δεν ευθύνεται ο ΠΑΟΚ Κρηστώνης για την μέτρια εμφάνιση των γηπεδούχων και την ψυχωμένη εμφάνιση της ομάδας μας.
Τέλος, θέλουμε να τονίσουμε ότι δεν είναι μόνο οι φίλαθλοι του ΠΑΟΚ Κρηστώνης θερμόαιμοι, αλλά θερμόαιμους φιλάθλους έχουν και στη Γουμένισσα, οι οποίοι λειτούργησαν και αυτοί με άσχημο τρόπο στο παιχνίδι. Για εμάς και τους φιλάθλους μας, η ομάδα αυτή είναι πάθος, αξίες και ΑΤΕΛΕΙΩΤΕΣ ΘΥΣΙΕΣ και αυτό πρέπει να το αντιλαμβάνονται όλοι».
«Όλοι δίνουμε εξετάσεις»
Το έγγραφο τέθηκε υπ’ όψιν του κ. Ίντου, ο οποίος σχολίασε τα εξής:
«Η διοίκηση του Πάικου Γουμένισσας επρόκειτο να εκδώσει ανακοίνωση αμέσως μετά τον αγώνα. Ομως λόγω υπερβολικής καθυστερήσεως δεν υπήρχαν πλέον γιά εμένα χρονικά περιθώρια αναμονής σε σχέση με τις δημοσιογραφικές υποχρεώσεις μου, στο πλαίσιο των οποίων εντασσόταν και το να θέσω υπ’ όψιν της διοικήσεως του ΠΑΟΚ Κρηστώνης την όποια ανακοίνωση του Πάικου.
Ως προς αυτό και όπως επιβάλλουν οι κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας οθρώς ο ΠΑΟΚ Κρηστώνης προχώρησε στην έκδοση της δική του ανακοίνωσης.
Οι τρεις επίμαχες φάσεις αφορούν σε δυο πέναλτυ και ένα ακυρωθέν τέρμα. Δεν λειτούργησα υπό καθεστώς συναισθηματικής φόρτισης, που θα μπορούσε να με οδηγήσει σε υπεροβολές.
Παρακολουθώντας τον αγώνα έκρινα, ότι το Πάικο αδικήθηκε από τον διαιτητή Γιώργο Τακίδη και τον βοηθό Λάζαρο Σιδηρόπουλο, και αυτήν την κρίση περιέλαβα στην ανταπόκρισή μου, ως ώφειλα.
Στα 31 χρόνια που καλύπτω το ρεπορτάζ της ΕΠΣ Κιλκίς, ουδέποτε αποπειράθηκα να επηρεάσω ανθρώπους, είτε της ένωσης είτε του πρώην συνδέσμου διαιτητών ποδοσφαίρου Κιλκίς. Δεν τηλεφώνησα ούτε μια φορά στην ζωή μου γιά να εκμεταλλευθώ γνωριμίες και να διαμορφώσω «σκηνικό» υπέρ του Πάικου και αυτό μπορούν να το επιβεβαιώσουν όλοι όσοι κινούν τα νήματα του κιλκισιώτικου ποδοσφαίρου.
Είναι λυπηρό να χαρακτηρίζονται από πλευράς ΠΑΟΚ Κρηστώνης το ίδιο θερμόαιμοι οι φίλαθλοι του Πάικου. Εδώ μέχρι και ο διοικητικός παράγοντας του Πάικου Χρήστος Πεχλιβάνης «εξορίσθηκε» από την κερκίδα μέσα τον ίδιο τον τόπο του, με προπηλακισμούς και παρακολούθησε τον αγώνα πίσω από τα κιγκλιδώματα μαζί με τους νηφάλιους φιλάθλους της Γουμένισσας προκειμένου να αποφευχθούν συμπλοκές.
Θετικές οι αναφορές στις αθλητικές και ηθικές αξίες, όμως κάθε σύλλογος που τις υπηρετεί πρέπει να τις εφαρμόζει συνεχώς στην πράξη και όχι να αφήνει να δημιουργούνται συγκρουσιακές συνθήκες.
Την προσεχή Κυριακή στο γήπεδο του Χέρσου όλοι δίνουμε εξετάσεις, και επαφίεται σε όλους μας το να πρυτανεύσουν ο κοινός νους, και η λογική ώστε να τελεσθεί ένας αγώνας από τον οποίο να εξέλθει πρωτίστως κερδισμένο το κιλκισιώτικο ποδόσφαιρο».
