Λογοδοσία δημοτικής αρχής Παιονίας ενώπιον …κενών εδράνων!
Σε μία τυπική και άνευ ουσιαστικού περιεχομένου διαδικασία μετετράπη η λογοδοσια των πεπραγμένων γιά το έτος 2015 του δήμου Παιονίας.
Και τούτο διότι η εκ των κορυφαίων προβλεπομένων διαδικασία λειτουργίας των «καλλικρατικών» δημων, αυτή της ουσιαστικής λογοδοσίας της εκάστοτε δημοτικής αρχής προς τους δημότες της, όπως ανέφερε και στην τοποθέτησή του ο δήμαρχος Χρήστος Γκουντενούδης, επί της ουσίας κατέστη «κενόν γράμμα» καθώς από την αιθουσα απουσίαζαν παντελώς αυτοί, προς τους οποίους θα έπρεπε να λογοδοτήσει γιά τα πεπραγμένα της προηγούμενης χρονιάς η σημερινή διοίκηση, δηλαδή οι δημότες του δήμου Παιονίας.
Είναι ενδεικτικό το γεγονός, ότι στο ξεκίνημα των εργασιών της επίμαχης συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου το παρόν έδωσε μόνον ένας δημότης ο Νικόλαος Λέφας που στην πορεία πλαισιώθηκε από μία ακόμη ομάδα δημοτών που μετρήθηκαν στα δάκτυλα μιάς παλάμης.
Μία εικόνα άκρως απογοητευτική στην οποία αναφέρθηκαν πλην του δημάρχου και οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων κκ Κωνσταντίνος Σιωνίδης, Σόνια Συμεωνίδου και ο εκτελών χρέη επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας Νίκολαος Καπουτζής με χαρακτηριστικότερες τις αναφορές του τελευταίου όμως που απο την άλλη θα πρέπει να προβληματίσει και όλες τις δημοτικές παρατάξεις που θα πρέπει να αναζητήσουν τρόπους στο βαθμό που μπορούν ανατροπής της πραγματικά θλιβερής γιά τα δεδομένα λειτουργίας μιάς δημοκρατικής αυτοδιοίκησης εικόνας αδειανών εδράνων.
«Μονόλογος» παρουσίασης
Μία διαδικασία που από τον χαρακτήρα διαλόγου μεταξύ δημοτικής ηγεσίας και δημοτών, που ο νομοθέτης θέτει ως στόχο, στην πραγματικότητα μετετράπη σε έναν «μονόλογο» παρουσίασης πεπραγμένων από πλευράς του δημάρχου Χρήστου Γκουντενούδη και των αντιδημάρχων Ιωάννη Αδαμόπουλου γιά το τεχνικό μέρος, του Κωνσταντίνου Μεμετζή γιά τον τομέα καθαριότητας, του Δημήτρη Μπαβέλη γιά τα της δημοτικής επιχείρησης και του Αθανασίου Τζούρτζου γιά τα της δημόσιας επιχείρησης ύδρευσης, αποχέτευσης και του δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας Ιωάννη Αλίρη, που αναφέρθηκε στις προσπάθειες γιά την συνέχιση της λειτουργίας του κέντρου υγείας-νοσοκομείου Γουμένισσας.
Με τις τοποθετήσεις των επικεφαλής των μειοψηφιών να κινούνται σε ήπια επίπεδα κριτικής δεδομένης και της λογικής της συγκεκριμένης διαδικασίας, κάνοντας λόγο κυρίως γιά την δυνατότητα επίτευξης καλύτερων στάνταρ κυρίως σε ό,τι αφορά στις παρεμβάσεις γιά την εξυπηρέτηση της καθημερινότητας των δημοτών.
Αναλυτικότερα ο δήμαρχος Παιονίας στην τοποθέτησή του αναφέρθηκε στο σύνολο των πεπραγμένων του δήμου κάνοντας λόγο μεταξύ άλλων γιά την μεγάλη μείωση των τακτικών εσόδων του δήμου από την κεντρική εξουσία της τάξεως του 65% και μάλιστα σε μία εξαιρετικά δύσκολη συγκυρία λόγω του μεταναστευτικού-προσφυγικού ζητήματος στα όρια του δήμου.
Ενα ζήτημα γιά τις πτυχές του οπίου αναφέρθηκε επί μακρόν σε μία προσπάθεια να διασκεδάσει την ισχυρή κριτική που δέχθηκε κατά την διάρκεια έξαρσης του φαινομένου αλλά και σήμερα αναφέροντας μεταξύ αλλων και τα εξής:
«Μετά από πιέσεις.
«…Μετά από πιέσεις προς τον κ. Μουζάλα και τον κ. Βίτσα τελικώς η Ειδομένη εκκενώθηκε όπως και η περιοχή γύρω από τους Ευζώνους, όπου είχαν βρει προσωρινό κατάλυμα αρκετοί πρόσφυγες. Όσο για το χώρο φιλοξενίας στη Ν. Καβάλα, βρίσκεται υπό την επίβλεψη του Στρατού και σύντομα θα υπάρξουν εξελίξεις με πιθανή μετεγκατάστασή του. Εδώ θα ήθελα να αναφερθώ στις διαμαρτυρίες που υπάρχουν από δημότες μας, οι οποίοι έχουν δίκιο, γιατί έφυγαν οι πρόσφυγες και έχουν οικονομική ζημία. Κατ’ αρχάς η κατάσταση αυτή είχε εξαρχής ημερομηνία λήξεως. Δεύτερον, υπήρχε τεράστιος κίνδυνος εξάπλωσης επιδημιών. Τρίτον, η κατάσταση ήταν αφόρητη για τους κατοίκους της Ειδομένης και τέλος, μέλημα της δημοτικής αρχής είναι να προσελκύει επενδύσεις για να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας…».
Παράλληλα αναφέρθηκε στα οικονομικά δεδομένα τονίζοντας ότι στην χρήση του 2016 μεταφέρθηκε ποσόν ύψους 4.357.218,39 ευρώ, στην σειρά των προγραμμάτων όπου συμμετέσχε ο δήμος Παιονίας, στο επίπεδο των νέων τεχνολογιών και εγκαταστάσεις νέου εξοπλισμού, ενώ ταυτοχρόνως έδωσε μεγάλη έμφαση στα της ακίνητης περιουσίας του δήμου και στις προσπάθειες που έγιναν ώστε ο δήμος να έχει πλήρη και σαφή εικόνα σε ό,τι αφορά στον συγκεκριμένο τομέα.
