«Σκληρή γλώσσα» Δ.Αγαθόπουλου γιά τον τρόπο διεξαγωγής των συνεδριάσεων του ΔΣ Κιλκίς

Την έντονη ενόχλησή του για τον τρόπο διεξαγωγής των διά τηλεδιασκέψεως συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου Κιλκίς εκφράζει ο επικεφαλής του συνδυασμού «Συμμετέχω – Ο δήμος στα χέρια του πολίτη» δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Αγαθόπουλος.

Στην σχετική έγγραφη δήλωσή του ο κ.Αγαθόπουλος αναφέρει τα εξής:

«Στην τελευταία διαδικτυακή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κιλκίς, η οποία πραγματοποιήθηκε λίγο καθυστερημένα, λόγω των εορτών του Πάσχα, ετέθη από τους δημοτικούς συμβούλους μία σειρά θεμάτων εκτός ημερησίας διατάξεως, τα οποία αφορούσαν στην ενημέρωση που προηγήθηκε από την πλευρά του δημάρχου, όσο και για τρέχοντα ζητήματα σε διαφορές περιοχές του δήμου.

Ο μεγαλύτερος από άλλες φορές αριθμός ερωτήσεων και τοποθετήσεων από τους συμβούλους, με παρέμβαση στην διαδικασία, προκάλεσε την αντίδραση του δημάρχου, που τους κατηγόρησε, ότι με αυτό τον τρόπο χρονοτριβούν, παρατείνοντας αναιτιολόγητα τις συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου, την στιγμή που γιά κάποια από αυτά θα μπορούσαν να απευθυνθούν στους υπηρεσιακούς παράγοντες ή στους αντίστοιχους αντιδημάρχους.

Πέραν του ότι τέτοιου είδους τοποθετήσεις, τείνουν να υποκαταστήσουν και να υποτιμήσουν τον ρόλο του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου, ήταν εύλογη η αντίδραση συμβούλων, διότι ο τρόπος, το ύφος και η συμπεριφορά ήταν πέρα και έξω από τον θεσμικό του ρόλο. Αυτό το υπεροπτικό και αρκετές φορές αλαζονικό ύφος προσβάλλει την υπόσταση των συμβούλων, με τις όποιες υπερβολές τους και υποβαθμίζει τον δημόσιο διάλογο. Πρέπει να γίνει κατανοητό ότι ο κάθε δημοτικός σύμβουλος, ο οποίος μεταφέρει ανησυχίες και ερωτήματα συμπολιτών του, έχει την διακριτική ευχέρεια να επιλέξει ο ίδιος που θα πρέπει να απευθυνθεί και με ποιόν τρόπο για τα θέματα που τον απασχολούν.

Οι δημόσιες συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου είναι το μοναδικό βήμα των συμβούλων, για να επικοινωνήσουν τις δραστηριότητες τους και το ενδιαφέρον τους γιά τα τοπικά δρώμενα, όποια μορφή και αν έχουν, διότι δεν διαθέτουν τον επικοινωνιακό μηχανισμό, που αφειδώς χρησιμοποιούν κάποιοι με την παλαιοκομματική λογική του ”κατόπιν ενεργειών μου”. Επίσης, οι δημόσιες παρεμβάσεις προκαλούν και δημόσιες απαντήσεις και δεσμεύσεις, οι οποίες έχουν άλλη βαρύτητα και αξία, και τις οποίες κάποιοι πιθανόν και θα ήθελαν να αποφύγουν.

Σε ένα υπερσυγκεντρωτικό και δημαρχοκεντρικό σύστημα λειτουργίας των δημοτικών οργάνων, το οποίο απαξιώνει από μόνο του τον ρόλο και τις δυνατότητες παρέμβασης των συμβούλων στον τρόπο λήψης των αποφάσεων, δεν είναι δυνατόν να του στερείται το ελάχιστο δικαίωμα να απευθύνεται δημοσίως και να ζητεί δημόσια δεσμεύσεις και απαντήσεις.

Εάν ο χρόνος, που ”σπαταλάται” κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου, θεωρείται περιττός, διότι η διοίκηση τις όποιες αποφάσεις μπορεί να τις λάβει ούτως ή άλλως μέσα από τις διορισμένες επιτροπές, γιά τους δημοτικούς συμβούλους οι συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου είναι ο ζωτικός τους χώρος γιά τον δημόσιο λόγο.

Όπως, επίσης, παρατηρείται το φαινόμενο να μην δίνονται απαντήσεις σε συγκεκριμένα θέματα, που «καίνε» ή σε συγκεκριμένους συμβούλους που ”ενοχλούν”. Συγκεκριμένα και διαχρονικά δεν δόθηκαν ακόμη απαντήσεις σε μία σειρά από ζητήματα, που χρονίζουν και δεν υπάρχουν στην ημερήσια διάταξη γιά την δρομολόγησή τους.

Π.χ. δεν δίνεται απάντηση, τι σχεδιάζει ο δήμος για την ολοκλήρωση της επέκτασης στα δυτικά της πόλης από τον κόμβο εισόδου από Θεσσαλονίκη μέχρι τα παλαιά νεκροταφεία, εάν δεν επιλυθεί το πρόβλημα με την εφαρμογή του νόμου στην διαχείριση των νεκροταφείων.

Δεν υπήρξε απάντηση σε ερώτηση γιά την πορεία και τις προθέσεις για την συνέχιση των εργασιών στο κουφάρι του κολυμβητηρίου, το οποίο χρονίζει εδώ και 15 χρόνια.

Δεν δόθηκε απάντηση, στο γιατί δεν συμπεριελήφθησαν στα έργα ανάπλασης της λίμνης Δοϊράνης, οι δρόμοι προσβασιμότητας στα ιστορικά μνημεία του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου και τι προβλέπεται για αυτούς.

Δεν δίνεται απάντηση γιά τις ενέργειες που έχει κάνει ο δήμος ώστε να ξεκινήσει η δρομολόγηση κατασκευής του έργου της οδικής σύνδεσης Λιθότοπου Σερρών – Ποντοκερασιάς.

Δεν υπήρξε ποτέ αναφορά σε ερωτήσεις που αφορούσαν το ενδιαφέρον του δήμου γιά μία προγραμματική σύμβαση με τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ , όσον αφορά την αξιοποίηση του Βοτανικού Κήπου.

Δεν απαντήθηκε το ερώτημα συμβούλων, ποιές ενέργειες έχουν γίνει γιά την αξιοποίηση της περιοχής των ”Χιλίων Δένδρων” κ.α.

Όπως επίσης, για το επιχειρησιακό πρόγραμμα, από τον διάλογο που προηγήθηκε ή από τις προτάσεις που κατατέθηκαν, δεν πάρθηκε καμία υπόψη και το εισηγητικό κείμενο δεν άλλαξε ούτε κατά ένα ”και”.

Εν κατακλείδι, ο ελεύθερος ανοικτός δημόσιος διάλογος εις ευήκοα ώτα είναι η τέχνη της Δημοκρατίας».