Πολιτική

Η υδροδότηση του Πολυκάστρου από το Πάϊκο έφερε «σύγκρουση» στο δημοτικό συμβούλιο

Γράφει ο Βαγγέλλης Αποστολίδης

Το φλέγον θέμα της υδροδότησης της δημοτικής ενότητας Πολυκάστρου από τις πηγές του Πάικου στην περιοχή της Κάρπης συζητήθηκε για ακόμη μια φορά σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Παιονίας την Τρίτη 3.7.18 κατά την διάρκεια της διαδικασίας τοποθετήσεων-ερωτήσεων από μέρους των δημοτικών συμβούλων και δημοτών, με αφορμή σχετική τοποθέτηση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Κωνσταντίνου Σιωνίδη.

Μια συζήτηση η οποία, αν και ήταν σχετικώς σύντομη σε σχέση με την σημασία το εύρος του θέματος, έδωσε την δυνατότητα να έλθουν στην επιφάνεια σχεδόν όλες οι παράμετροι, που σχετίζοναι μαζί του.

Αρχής γενομένης από την «αστοχία» σύμφωνα με αναφορά του δημάρχου σε συνέντευξή του σε τοπικό μέσο ενημέρωσης, της δημοτικής αρχής επί 38 μήνες, απο τον Σεπτέμβριο του 2014, όταν ανέλαβε την διοίκηση του δήμου έως την υποβολή προς έγκριση της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για το σχετικό έργο τον Οκτώβριο του 2017, που κόστισε την μη ένταξη του έργου στο ΕΣΠΑ, δεδομένου ότι η σχετική προκήρυξη «έκλεισε» τον περασμένο Μάρτιο.

Με τον δήμαρχο Χρήστο Γκουντενούδη να επικαλείται για δεύτερη διαδοχική συνεδρίαση, λόγους «αυξημένης γραφειοκρατίας και δυσκολιών γύρω από την εκπάνηση και έγκριση σχετικών μελετών, και κυρίως αυτής, των περιβαλλοντικών επιπτώσεων», αλλά και των εμποδιών για την εξασφάλιση άδειας χρήσης νερού και τον επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας Κωνσταντίνο Σιωνίδη να κάνει λόγο για «αδυναμία και αποτυχία της δημοτικής αρχής να ανταποκριθεί στην πρόκληση ένταξης του πολύ σημαντικού για την δημοτική ενότητα Πολυκάστρου έργου υδροδότησής της από νερό υψηλής ποιότητας και χαμηλού κόστους, με χρηματοδότηση μέσω ευρωπαϊκών πόρων», επικαλούμενος, εκτός των άλλων, την προεκλογική σχετική προγραμματική ασάφεια και διγλωσσία της παράταξης του δημάρχου, τονίζοντας παράλληλα, ότι «οι προεκλογικές συμφωνίες και οι συνεργασίες χρίς προγραμματική συμφωνία καταλήγουν σε διοίκηση ελαχίστης προσφοράς και απόδοσης».

Στην συζήτηση παρενέβη και ο προερχόμενος από την δημοτική ενότητα της Γουμένισσας δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφίας Iωάννης Αλίρης, που επικαλούμενος κυρίως «υπερβολές» σε σχέση τις παραμέτρους της αρχικής μελέτης αναφορικά με την ποσότητα του νερού από τις επίμαχες πηγές, διατύπωσε την άποψη, ότι δεν υπάρχει επάρκεια πόσιμου νερού εξ αυτών, προαναγγέλοντας «αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας» σε περίπτωση προώθησης του σχεδίου υδροδότησης και ξεκαθαρίζοντας παράλληλα, ότι εάν η δημοτική αρχή επιμείνει στην εν λόγω προοπτική θα «τον βρεί απέναντί της».

Μια επιχειρηματολογία και στάση που έχει κρατήσει και την περίοδο της προηγούμενης διακυβέρνησης του δήμου, όντας μέλος της πλειοψηφίας, μαζί με τον νύν επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας κ.Σιωνίδη στην υπό τον Αθανάσιο Λαπόρδα δημαρχειακή θητεία, ερχόμενος σε σύγκρουση μαζί της, πρωτοστατώντας στις τότε αντιδράσεις των κατοίκων κυρίως της Κάρπης και πολιτευόμενος στις επόμενες εκλογές με την παρούσα διοίκηση.

Γεγονότα, στα οποία επί της ουσίας εδράζεται η πρόσφατη κριτική από πλευράς του κ.Σιωνίδη, περί «προεκλογικών συμφωνιών και συνεργασιών χωρίς προγραμματική συμφωνία», αλλά και καταδεικνύουν σε ένα βαθμό στο εύρος των παραμέτρων, που αφορούν στο επίμαχο και ζωτικό για τις τοπικές κοινωνίες Κάρπης και Πολυκάστρου θέμα.

Δεν είναι τυχαίο, άλλωστε, ότι στην συζήτηση δεν ενεπλάκη επί της ουσίας ο προερχόμενος από την δημοτική ενότητα Γουμένισσας, πρόεδρος της ΔΕΥΑ Παιονίας μέχρι πρότινος και εκ των δημοτικών συμβούλων με θέσεις κοντά στις αντίστοιχες του κ.Αλίρη στο παρελθόν, που αρκέστηκε να απαντήσει στα θέματα των δυσκολιών εκπόνησης και έγκρισης μελετών και των σχετικών χρονοδιαγραμμάτων επ΄αυτών.

Άλλωστε την επιχειρηματολογία της επάρκειας αμφισβήτησαν επί της ουσίας όλοι όσοι τοποθετήθηκαν επί του θέματος από όλο το φάσμα των δημοτικών παρατάξεων όπως ο μέχρι πρότινος αντιδήμαρχος τεχνικών έργων Γιάννης Αδαμόπουλος, που τόνισε ότι η μελέτη αφορά στην αξιοποίηση της υπερχείλισης των υδάτων από τις εν λόγω πηγές, της επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας Σόνιας Συμεωνίδου που επικαλούμενη με την σειρά της, την σχετική γνώση της από την περίοδο της θητείας της ως δημάρχου του «Καποδιστριακού» δήμου της Αξιούπολης, τόνισε κατηγορηματικώς, ότι «νερό υπάρχει στο Πάικο», αλλά και από πλευράς ακόμη του κ.Γκουντενούδη που αμφισβήτησε ευθέως τα περί «υπερβολών» και πρακτικών υδροδότησης που έρχονται σε αντίθεση με την αρχή της υπερχείλισης, όπως ισχυρίσθηκε ο κ.Αλίρης ότι προβλέπει η σχετική μελέτη.

Βεβαίως, πέραν των αντιθέσεων σε επίπεδο τοπικών κοινωνιών, πολιτικών παρατάξεων και προσώπων και λοιπών σκοπιμοτήτων, που εμπλέκονται στο θέμα της υδροδότησης, το γεγονός είναι ένα: Ότι έως σήμερα η δημοτική ενότητα Πολυκάστρου, εξακολουθεί να υδροδοτείται με νερό χαμηλού ποιοτικού επιπέδου, υψηλού κόστους διάθεσης και, κατά συνέπειαν, αντίστοιχων τελών για τους κατοίκους της και ότι η πιθανότητα να αλλάξουν τα δεδομένα, έως και μεσοπρόθεσμα, πρακτικώς δεν είναι εύκολο να προσδιορισθεί, όπως άλλωστε παραδέχθηκε και ο δήμαρχος αναφερόμενος στους χρόνους έγκρισης μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων και αδειών χρήσης νερού.

Και τούτο, διότι, εκτός των άλλων, θα πρέπει να βρεθεί τρόπος χρηματοδότησης ενός τέτοιου εγχειρήματος ύψους πέντε εκατομμυρίων ευρώ, που δεν υπάρχουν στα δημοτικά ταμεία και θα πρέπει, εάν δεν βρεθεί κάποιος άλλος τρόπος χρηματοδότησης του έργου να αναζητηθούν σε δανεισμό από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, όπως έχει αφήσει να εννοηθεί σε παλαιότερη τοποθέτησή του ο κ.Γκουντενούδης.

Μια προοπτική με την οποία διαφωνούν κατηγορηματικώς αμφότερες οι παρατάξεις της μειοψηφίας, με τον κ.Σιωνίδη να δηλώνει χαρακτηριστικώς στην πρόσφατη συνεδρίαση, απευθυνόμενος προς την δημοτική αρχή, «ότι δεν μπορεί να σκοπεύει να φορτώσει με δάνειο 5.000.000 ευρώ τους δημότες μας για να βιώσουν καλά πόσο κοστίζουν οι αστοιχίες σας».

Περισσότερα
Δείτε ακόμα

Φωτοσχόλιο

Συνάντηση Σούλη Καζαντζίδη με Βαγγέλη Μαρινάκη

Δεν είναι ασυνήθιστα πολλά;

Ο δήμος Παιονίας αποφάσισε την ανάθεση συγγραφής του ιστορικού λευκώματός του στον καταλληλότερο γι’ αυτόν τον σκοπό ερευνητή και συγγραφέα, […]