«Αυλαία» για την δημοτική αρχή Παιονίας εν μέσω … «πυρών» της μείζονος μειοψηφίας
«Τίτλοι τέλους» σήμανε ουσιαστικώς γιά την παρούσα δημοτική αρχή του δήμου Παιονίας και τον δήμαρχο Αθανάσιο Λαπόρδα η διαδικασία της προβλεπόμενης εκ του κανονισμού λειτουργίας των ΟΤΑ λογοδοσίας του δημάρχου, που πραγματοποιήθηκε την Δευτέρα 21.7.14, στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου κατά την διάρκεια ειδικής συνεδρίασης παρουσία 18 εκ των 33 δημοτικών συμβούλων.
Και τούτο όχι μόνον διότι από την 1η Σεπτεμβρίου τα «ηνία» της διοίκησης του δήμου αναλαμβάνει ο υπό τον νέο δήμαρχο Χρήστο Γκουντενούδη δημοτικός συνδυασμός «Παιονία Ισχυρή», που επικράτησε στις πρόσφατες εκλογές, αλλά και διότι μετά την προσεχή συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου που είναι προγραμματισμένη γιά αύριο, δεν προβλέπεται πλην εκτάκτου περιπτώσεως, σύγκληση του υπό την παρούσα σύνθεση δημοτικού συμβουλίου έως την λήξη της θητείας του,
Σε ό,τι αφορά σε αυτήν καθεαυτήν την διαδικασία της λογοδοσίας-απολογισμού της «κορυφαίας δημοκρατικής πράξης της διοίκησής μαςα, που συμπίμπτει με την κορυφαία στιγμή της δικής μας αυτοδιοικητικής πορείας» όπως υπογράμμισε στην ομιλία του ο ίδιος ο κ. Λαπόρδας, είχαμε από μέρους του ουσιαστικώς τον απολογισμό όλων των πεπραγμένων και σε όλους τους τομείς της επί 3,5 περίπου χρόνια θητείας του ιδίου και της παράταξης του στην διοίκηση του δήμου Παιονίας.
Με διεξοδικό και αναλυτικό τρόπο ο απερχόμενος δήμαρχος Παιονίας αναφέρθηκε στον τρόπο με τον οποίο διοίκησε μαζί με τους συνεργάτες του τον δήμο Παιονίας στην πρώτη περίοδο εφαρμογής του «καλλικρατικού» προγράμματος γιά τους ΟΤΑ πρώτου βαθμού στην χώρα μας, επισημαίνοντας ότι άσκησε τα καθήκοντα του με γνώμονα «τον σεβασμό στο δημόσιο χρήμα, το περιβάλλον και τις αξίες», ενώ δεν παρέλειψε να αφήσει «αιχμές» εναντίον πολιτικών των αντιπάλων, αναφέροντας ότι γνώρισε «λίγους μεν, αλλά πολύ αξιόλογους αυτοδιοικητικούς», αιρετών συνεργατών και μελών της παράταξης του, που τους κατηγόρησε γιά «ιδιοτέλεια» αλλά και εναντίον ωρισμένων υπηρεσιακών παραγόντων.
Σε ό,τι αφορά στον τρόπο λήψης των αποφάσεων και τις δράσεις της διοίκησής του, υπογράμμισε ότι ελήφθησαν και υλοποιήθηκαν χωρίς να λαμβάνουν υπ’ όψιν την «κατάρα της μεταπολιτευτικής Ελλάδας» το πολιτικό κόστος υπενθυμίζοντας τρεις πολύ χαρακτηριστικές περιπτώσεις συνεδριάσεων δημοτικών συμβουλίων στις αρχές του 2011 με τους καρναβαλιστές του Άσπρου, που διαμαρτύρονταν γιά την μη χρηματοδότηση του καρναβαλιού του 2012, στο θέμα το με ενδεχόμενο λειτουργίας μεταλλείου στο Πάικο και το 2013 που μαζεύτηκαν κάτοικοι από την Κάρπη γιά το θέμα του νερού.
Στην συνέχεια αναφέρθηκε στα οικονομικά του δήμου, επισημαίνοντας την «υπεύθυνη» πολιτική που ακολουθήθηκε «στο δυσμενέστερο οικονομικό περιβάλλον το οποίο γνώρισαν ποτέ οι ΟΤΑ παραλαμβάνοντας ένα ταμείο με 55.000 ευρώ και διαθέσιμο κοντά στις 170.000 ευρώ και παραδίδοντας ένα ταμείο με διαθέσιμο 2.785.982 ευρώ, συμπεριλαμβανομένων της ΣΑΤΑ και των εξιδεικευμένων πόρων.
Αναλυτική και ενδελεχής υπήρξε η παρουσίαση πεπραγμένων και γιά τους τομείς της διοίκησης, οικονομίας, έργων και υποδομών, εξυπηρέτησης της καθημερινότητας του πολίτη, γιά τα θέματα που αφορούν στην λειτουργία των σχολείων και τον εθελοντισμό, τις κοινωνικές δράσεις μέσω της κοινωφελούς επιχείρησης και του νομικού προσώπου του δήμου, την ίδρευση-αποχέτευση και τέλος γιά τον πολιτισμό-αθλητισμό, και την τουριστική προβολή του δήμου.
Αμέσως μετά τον δήμαρχο Αθανάσιο Λαπόρδα τον λόγο έλαβαν κατά σειράν οι επικεφαλής της μείζονος και ελάσσονος μειοψηφίας Αθανασία Λιάρτση και Χρήστος Δραγανίδης, ο σύμβολος της μείζονος μειοψηφίας και πρώην δήμαρχος Ευρωπού Γεώργιος Γίτσος και ο εκ των στενών συνεργατών του δημάρχου αντιδήμαρχος έργων και πρώην δήμαρχος Πολυκάστρου Δημήτρης Κουλίνας, που, εκτός των άλλων ανακοίνωσε και και την αποχώρησή του από τα κοινά.
Από την πλευρά της η Λιάρτση με την τοποθέτησή της άσκησε δριμεία κριτική εναντίον τόσο του δημάρχου όσο και των συνεργατών του, χρησιμοποιώντας βαρύτατες εκφράσεις και χαρακτηρισμούς γιά τον τρόπο, με τον οποίο άσκησαν διοίκηση, τονίζοντας ότι ήταν μία διοίκηση με «φτωχό, σχεδόν ανύπαρκτο όραμα», που απλώς «ως ώφειλε εκ του κανονισμού διαχειρίσθηκε τα της καθημερινότητας και ότι «αδίκησαν» τον τόπο μας που πέρασε τέσσερα χρόνια με τίποτε».
Χαρακτήρισε τον δήμαρχο ως ένα πολιτικό στέλεχος «αναλώσιμο γιά μία τετραετία» το οποίο όπως τόνισε «διαπιστώνοντας την αδυναμία επανεκλογής του υπέφυγε να είναι υποψήφιος δήμαρχος ξανά, ενώ δεν παρέλειψε να συνδέσει ευθέως το πρόσφατο εκλογικό αποτέλεσμα και την ήττα της παράταξης του με τον ίδιο και τον τρόπο λειτουργίας του.
Σαφώς ηπιότερος στην κριτική του υπήρξε ο κ. Δραγανίδης που περιορίσθηκε κυρίως στο να σταθεί στην «έλλειψη αυτοκριτικού περιεχομένου» σε ό,τι αφορά το περιεχόμενο της λογοδοσίας του δημάρχου, ενώ δεν παρέλειψε να υπεραμυνθεί της αντιπολιτευτικής πολιτικής του συνδυασμού του, χαρακτηρίζοντάς την ως «υπεύθυνη και χρήσιμη γιά την λειτουργία της δημοτικής αρχής, καθώς την βοήθησε να βελτιωθεί σε ωρισμένους τομείς».
Τέλος, σαφείς αποστάσεις από τις απόψεις, που διατύπωσε η κ. Λιάρτση κράτησε το στέλεχος του συνδυασμού της ο κ. Γεώργιος Γίτσος που χαρακτήρισε ως «άτυχο» τον κ. Λαπόρδα καθώς κλήθηκε «να θητεύσει ως δήμαρχος στην χειρότερη συγκυρία μετά την μεταπολίτευση», «σεβαστό το χρηματικό ποσό που αφήνει στο ταμείο του δήμου, που θα βοηθήσει την νέα δημοτική αρχή γιά ένα ξεκίνημα με άλλον αέρα», ενώ δεν παρέλειψε να στηλιτεύσει την διαφορετική στάση μελών της επερχόμενης διοίκησης γιά το θέμα της υδροδότησης του Πολυκάστρου από τις πηγές της Κάρπης, που δρομολόγησε η απερχόμενη διοίκηση και εξέφρασε την εκτίμηση ότι θα πράξει και η ερχόμενη.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι ο κ. Λαπόρδας επί της ουσίας αρνήθηκε «να σηκώσει το γάντι της αντιπαράθεσης» γιά την κριτική που του ασκήθηκε και περιορίσθηκε στην δευτερολογία του απευθυνόμενος στον κ. Δραγανίδη, να δώσει μόνον μία διευκρίνηση σε ό,τι αφορά στο ύψος των διαθεσίμων στο ταμείο του δήμου.
