Φυσιολογική ήττα του Αλέξανδρου Αξιούπολης στην Άρτα 33-25

ΠΡΩΤΕΑΣ ΑΡΤΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΞΙΟΥΠΟΛΗΣ

«Πάλεψε», αλλά δεν απέφυγε την ήττα στην Άρτα με 33-25.

Και τούτο, διότι η χειροσφαιρική ομάδα του Αλέξανδρου Αξιούπολης προσήλθε γι΄αυτόν τον αγώνα με αρκετές απουσίες για διάφορες αιτίες (Καραπεΐδης, Αριστείδου κλπ.).
Έτσι, ενώ στο ξεκίνημα έπαιξε στα ίσα την αντίστοιχη του τοπικού Πρωτέα προς το τέλος του πρώτου ημιχρονίου διατηρούσε την επαφή με αυτήν στο αποτέλεσμα, έως το 15-11 της λήξης, στην συνέχεια «ξέμεινε» σταδιακώς από δυνάμεις ελλείψει «βάθους» πάγκου, κάτι που εκμεταλλεύθηκε η σαφώς υπερτερούσα σ΄αυτόν τον τομέα γηπεδούχος και έφτασε χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες στην τελική επικράτηση.

Πάντως, παρ΄όλο που σε όλη την διάρκεια της επανάληψης δεν μπόρεσε, για την προαναφερθείσα αιτία, να είναι το ίδιο ανταγωνιστικός όπως στο πρώτο ημιχρόνιο, ο Αλέξανδρος δεν «παρέδωσε» ούτε στιγμή το αγωνιστικό «πνεύμα» του ούτε έγινε «σάκκος πυγμαχίας» για τον Πρωτέα.

Μάλιστα, ούτε ο γηπεδούχος, επέδειξε την «επικείκεια» έναντι του «αδυνάμου» και δεν «κατέβασε» ούτε στιγμή ταχύτητα, δείχνοντας ακριβώς το πόσο σοβαρά και χωρίς ίχνος υπεροψίας αντιμετώπισε τον αντίπαλό του, έχοντας προφανώς γνώση της πραγματικής δυναμικότητας του Αλέξανδρου.

ΠΡΩΤΕΑΣ ΑΡΤΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΞΙΟΥΠΟΛΗΣ

Πάντως, παρ΄όλο που σε όλη την διάρκεια της επανάληψης δεν μπόρεσε, για την προαναφερθείσα αιτία, να είναι το ίδιο ανταγωνιστικός όπως στο πρώτο ημιχρόνιο, ο Αλέξανδρος δεν «παρέδωσε» ούτε στιγμή το αγωνιστικό «πνεύμα» του ούτε έγινε «σάκκος πυγμαχίας» για τον Πρωτέα.

Μάλιστα, ούτε ο γηπεδούχος επέδειξε την «επιείκεια» έναντι του «αδυνάμου» και δεν «κατέβασε» ούτε στιγμή ταχύτητα, δείχνοντας ακριβώς το πόσο σοβαρά και χωρίς ίχνος υπεροψίας αντιμετώπισε τον αντίπαλό του, έχοντας προφανώς γνώση της πραγματικής δυναμικότητας του Αλέξανδρου.

Στα θετικά στοιχεία του αγώνα και η άψογη διαιτησία των Λινάρδου και Καζαντζίδη από την Βέροια, που επιτείνει τα αισθήματα των Αξιουπολιτών για την ατυχή συγκυρία του να μην μπορέσουν να παραταχθούν πλήρεις. Διότι, με τον συνδυασμό πληρότητας σύνθεσης και αντικειμενικότητας διαιτησίας θα είχαν βάσιμες ελπίδες διεκδίκησης θετικού αποτελέσματος.

Η σύνθεση:
Στεφανίδης (Τζαντσκ), Μουτούδης 6, Ρ.Παπαρήγας 1, Α.Παπαρήγας, Μόγας 5, Μενεψάκος 5, Καλπακίδης, Μάρτσης 6, Ζηλίδης 2.